Les signes que nous refusons de voir : quand l’Afrique doit réinventer sa souveraineté climatique

En octobre 2024, des pluies diluviennes s’abattent sur l’est de l’Espagne, transformant des rues en torrents furieux, emportant vies et infrastructures. Les météorologues, confiants dans leurs modèles, n’avaient pas prévu une telle intensité. « Pouvait-on prédire les inondations espagnoles ? », s’interrogeaient les experts, pointant du doigt la « dérive des données » — ce décalage croissant entre les prévisions et la réalité d’un climat qui change plus vite que nos algorithmes. L’Europe, pourtant bardée de satellites et de supercalculateurs, a été prise de court. En Afrique, ce genre de drame n’est pas une anomalie ; c’est une routine. Sauf que chez nous, la surprise n’est jamais suivie d’une enquête nationale. Les inondations au Nigeria, au Soudan du Sud, au Mozambique, au Kenya, au Mali — elles tuent par milliers, déplacent des millions, et pourtant, elles ne suscitent qu’un haussement d’épaules médiatique. Pourquoi ? Parce que nous avons accepté l’idée que l’Afrique est « imprévisible », que ses catastrophes sont « naturelles », et que notre impuissance est inscrite dans notre pauvreté. Mais le vrai problème n’est pas le climat. C’est notre rapport à la connaissance, à la prévision, à la souveraineté. Nous avons délégué à l’Occident le soin de lire notre ciel, de modéliser nos pluies, de cartographier nos risques. Les données climatiques africaines sont majoritairement collectées par des satellites étrangers, traitées dans des laboratoires européens ou américains, et nous