https://ingredients.sunulife.com/raqtaq-41900058-pix-1771604744224.jpg

Le texte dénonce la sévérité du procès de supporters sénégalais au Maroc, contrastant avec l'absence d'avancée dans l'enquête sur le meurtre du Sénégalais Charles Diouf. Il critique aussi la passivité des autorités sénégalaises et appelle à une justice égale.

Il y va de l’honneur du procureur de Rabat.

A 2 400 kilomètres de Dakar, à vol d’oiseau, le procureur siégeant auprès du tribunal de Rabat a requis une condamnation ferme contre dix‐huit Sénégalais accusés de crime de lèse‐majesté, à la suite des incidents survenus lors de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations, le 18 janvier 2026.

Leur procès, renvoyé à plusieurs reprises en raison d’un mouvement de grève du barreau, s’est finalement tenu le jeudi 19 février dans une atmosphère lourde et empreinte de tension. Sans qu’aucune circonstance atténuante ne semble avoir été retenue, le délibéré est tombé comme un couperet, brisant l’espoir d’un retour rapide au bercail pour ces dix‐huit supporters sénégalais, communément appelés le « douzième Gaïndé ».

À qui incombe la responsabilité de cette situation ?

L’opinion la plus répandue — à tort ou à raison — pointe le gouvernement sénégalais et la Fédération sénégalaise de football, dont la posture, dictée par un réalisme diplomatique assumé, visait à préserver les relations historiques entre deux nations liées par des intérêts économiques et géostratégiques majeurs : le Sénégal et le Maroc.

À Dakar, plus encore qu’à Rabat, des voix se sont élevées pour appeler à l’apaisement, dans l’espoir que la juridiction marocaine jugerait avec sérénité, à l’abri des passions, et éviterait toute décision susceptible d’alimenter une rancœur latente dans l’opinion sénégalaise. Hélas, le procureur et la cour en ont décidé autrement, semblant rappeler l’adage : « À Rome, il faut vivre comme à Rome. »

Cependant, en évoquant la mémoire de notre compatriote Charles Diouf, lâchement assassiné, un sentiment d’amertume s’impose. Le verdict prolongeant l’incarcération des supporters sénégalais contraste douloureusement avec l’opacité qui entoure l’enquête sur l’assassinat de Charles Diouf et les actes de saccage visant des biens appartenant à des ressortissants sénégalais.

Respectueux de l’État de droit, tant au plan national qu’international, nous nous garderons d’accuser le parquet d’appliquer une justice à géométrie variable. Toutefois, il est légitime d’interroger la cohérence et la célérité procédurale ; ceux qui ont arraché Charles Diouf à l’affection des siens ne sauraient bénéficier d’une moindre ardeur judiciaire que celle déployée contre de simples supporters.

Il en va de l’honneur du procureur du Roi que toute la lumière soit faite sur ce crime. La page de la CAN au Maroc ne saurait être tournée si la justice demeure incomplète et si la mémoire d’un homme tombe dans l’oubli.

En tout état de cause, les Sénégalais, forts de leur dignité et attachés au respect mutuel entre les peuples, se gardent d’appeler à la loi du talion. Ils réclament simplement ce qui fonde toute société civilisée : la justice, égale et impartiale. 

L'affaire Charles Diouf : Injustice et déshonneur à Rabat

La Fédération sénégalaise de football exprime une vive indignation face aux peines de prison ferme infligées par la justice marocaine à 18 supporters après la finale de la CAN. Elle dénonce un verdict d'une sévérité incompréhensible et disproportionnée, le qualifiant d'injustice flagrante, et soutient la procédure d'appel engagée.

Le monde du football sénégalais est sous le choc. Vingt-quatre heures après la condamnation par la justice marocaine de 18 supporters des Lions de la Teranga à des peines de prison ferme, la Fédération sénégalaise de football (FSF) est montée au créneau pour exprimer sa vive indignation. Dans un message adressé à l'AFP ce vendredi, l'instance dirigeante qualifie le jugement d'une « sévérité incompréhensible » et « disproportionné », rapporte Ouest-France.​

« Nous exprimons notre profonde consternation et notre désarroi après le verdict rendu contre les 18 supporters sénégalais », a déclaré Bacary Cissé, président de la commission communication de la FSF. Pour rappel, les prévenus ont écopé de peines allant de trois mois à un an d'emprisonnement pour des faits de « hooliganisme » survenus lors de la finale de la CAN à Rabat.​

Pour la Fédération, ce verdict dépasse le cadre de la simple sanction sportive ou pénale pour verser dans l'iniquité. « Ce que nous considérons comme une forme d'injustice flagrante à l'encontre de nos compatriotes interpelle », a souligné Bacary Cissé, mettant en exergue le contraste avec d'autres incidents similaires dans le monde qui n'entraînent pas de telles conséquences judiciaires.​

L'argument principal de la FSF repose sur le caractère exceptionnel de la sanction au regard des pratiques habituelles. « Des échauffourées surviennent dans de nombreux stades à travers le monde, y compris chaque week-end au Maroc, sans pour autant entraîner de telles sanctions. Le traitement réservé à ces supporters paraît dès lors disproportionné », a insisté le responsable de la communication.​

Cette sortie officielle vient appuyer la position de la défense, qui avait déjà dénoncé la veille un procès transformant les supporters en « boucs émissaires ». Alors que les avocats ont annoncé faire appel, la FSF semble décidée à porter le combat sur le terrain médiatique et diplomatique pour soutenir ses ressortissants.

L’indignation du Sénégal face au verdict de Rabat

L'amour pour un homme en couple est fréquent, mais la responsabilité incombe surtout à lui. Plutôt que de subir, il faut se recentrer sur soi et fixer une limite temporelle pour préserver sa dignité.

Tomber amoureuse d’un homme déjà en couple est fréquent, car l’amour surgit souvent sans égard pour la raison ou les circonstances ; la femme n’est pas seule responsable – l’homme, conscient de son engagement, porte la plus lourde part de faute, et la liaison répond généralement à un besoin chez lui (excitation, échappatoire, validation). Ces relations suivent souvent un schéma piégeant : promesses répétées de rupture qui tardent ou ne se concrétisent jamais, excuses récurrentes et flou permanent, même si certains signes de sincérité (projets concrets, transparence accrue, actions visibles vers un divorce) peuvent laisser espérer une issue positive. Plutôt que de faire pression – ce qui repousse presque toujours –, la stratégie la plus efficace est de se recentrer sur soi : cultiver son indépendance, sa joie de vivre, ses projets personnels, fixer calmement une limite temporelle raisonnable (« je mérite une relation pleine, je t’accorde X mois »), et prendre de la distance pour alléger le poids sur lui tout en redevenant magnétique. L’amour véritable ne devrait jamais être synonyme de souffrance prolongée, d’attente indigne ou de second choix ; vous méritez d’être choisie pleinement, sans compromis sur votre dignité ni votre bonheur.